Jaaroverzichten
Inverter kWh meterstanden
(update: 2 november 2012)
-
zie ook de continu doorlopende meterstanden
grafiek in de deelsectie totaaloverzichten
- zie ook de direct uit de dagelijkse meterstanden berekende dagopbrengsten:
gerealiseerde dagopbrengsten, gemiddelde
dagopbrengsten en/of genormeerde
dagopbrengsten
- zie ook de interactieve meterstand
grafieken per kalendermaand
Voor deze "basis"
grafieken worden de m.b.v. het OK485 data interface dagelijks (ochtendmeting)
uitgelezen meterstanden opgeteld per groep AC modules (93 Wp
resp. 108 Wp*), alsmede separaat de daaruit
afgeleide totale meterstand voor het gehele in bedrijf zijnde PV-systeem.
Om verschillende jaren goed met elkaar te kunnen vergelijken zijn de meterstanden
voor elk jaar op (de ochtend van) 1 januari hypothetisch in de betreffende
spreadsheet op 0 gezet. De kWh tellers in de OK4 inverters kunnen namelijk
niet softwarematig worden gereset, maar blijven accumuleren (wel is er
in de OK4 data manager de mogelijkheid om zelf per dag meterstanden te
resetten). De eind meterstanden van defecte (vervangen) inverters zijn
ook in de berekeningen en de grafieken opgenomen om geen "breuken"
in de lijnen te krijgen. De afzonderlijke grafieken geven 1 groep AC modules
weer of de totale systeem meterstand. Het actuele jaar is met iets dikkere
symbolen afgebeeld.
*De
twee in augustus 2007 bijgeplaatste 108 Wp modules (pal zuid) zijn vanaf
eind 2009 in een separate grafiek toegevoegd.
1.
Meterstanden 4x 93 Wp groep (totaal 372 Wp)
Het eerste jaar (2000)
is onvolledig - de 4 panelen werden 6 maart op het dak geplaatst, 13 maart
op het electriciteitsnet aangesloten (= begin energieproductie en start
kWh tellers in de inverters) terwijl pas op 28 maart de eerste meting
gedaan kon worden omdat pas op die dag de datakabel en het OK485 interface
op de computer werden aangesloten. Omdat het eerste deel van het jaar
geen productie gemeten is, is deze accumulerende curve dan ook niet met
de andere jaren te vergelijken qua totaalopbrengst, maar wel qua vorm
van de curve. De jaren 2001-2009 en 2011 zijn volledig gemeten en dus
goed met elkaar te vergelijken. Opvallend zijn de vormverschillen in het
voorjaar tussen bijvoorbeeld 2001 en 2002 (voorjaar 2001 was zeer nat
en somber), en de zeer hoge opbrengst (sterk stijgende curve) in 2003,
wat dan ook voor dit PV-systeem tot nu toe een recordjaar was. 2004 en
2005 vielen in het voorjaar ook enigzins tegen, maar dat had een andere
reden, namelijk de tijdelijke uitval van 3 van de 4 omvormers op de 93
Wp AC modules in korte tijd (2004), waarbij er 1 gelukkig binnen een paar
weken weer opstartte en er 2 vrij snel door nieuwe vervangen werden. In
2005 was 1 omvormer langdurig sinds eind 2004 defect in afwachting van
de pas eind mei uitgevoerde renovatie waarbij een nieuw exemplaar werd
geplaatst en alle omvormers binnen in huis werden opgehangen.
Verder valt op dat,
terwijl er relatief grote verschillen in het voorjaar zijn te zien, dat
de jaren 2001, 2002 en 2004 vrijwel op dezelfde jaarproductie uitkomen
van ongeveer 320 kWh, en 2003 daarvan exceptioneel in positieve zin afwijkt
(377 kWh, dat is 18% meer opbrengst). Let ook op het naar boven buigende
stukje laatste curve voor 2004, een gevolg van de zeer zonnige 2 laatste
weken van het jaar. Ook 2005 heeft een iets oplopende curve aan het einde
van het jaar. Ondanks de grote problemen in het begin van het jaar en
de mogelijke nadelige effecten van de nieuwe DC-bekabeling (25 meter,
2,5 mm²) vanaf begin juni, komt de jaaropbrengst toch nog behoorlijk
hoog uit. Daarbij geholpen door een zeer goed naseizoen waardoor de curve
(die in augustus nog enigzins achterbleef) toch nog als op-één-na-hoogste
eindigt van de tot dan toe gemeten jaren. 2008 had van 26 tot en met 30
december ook prachtig zonnig weer en dus ook een leuk "eindejaars
staartje".
2006, het gehele
jaar met een volledig gerenoveerd systeem werkend, bleek ook bovengemiddeld
uit te pakken, en zelfs 2007, met een behoorlijk verregende zomer (juni
en juli), maar gelukkig met een exceptioneel droog en zonnig voorjaar
(met name april), kwam op vrijwel gelijke hoogte uit (mede geholpen
door een laatste, vrij zonnig zetje in december). 2008 liep, gemiddelde
genomen (zonnige maart/april, verregende juli/augustus) keurig in de
pas met de laatste jaren en kwam iets boven het resultaat voor
2007 uit.
2009 was weer een
zeer goed jaar voor Polder PV. Ondanks een behoorlijk tegenvallende winterperiode
aan het eind van het jaar (toch de laagst impact hebbende periode), werd
door de hoge zomeropbrengst een zeer goed eindresultaat neergezet: 343,2
kWh (923 kWh/kWp).
2010 (bruine curve)
bracht ons in oktober een volledige door de verhuurder verordonneerde
dakrenovatie. Het systeem is daartoe van 10 tm. 30 oktober van het net
gekoppeld geweest en ook in de weken ervoor en erna waren door de steiger
en de daar op gemonteerde doeken (schaduw) verliezen te incasseren. Het
effect op de curve is daardoor natuurlijk ronduit "dramatisch"
te noemen. Vergeet echter niet: dit is een eenmalige gebeurtenis geweest,
en ondanks alles is het verlies nog redelijk binnen de perken gebleven.
Dit jaar wordt in vergelijkingen met andere jaren niet meegenomen omdat
het niet als "representatief voor een normaal productiejaar"
kan worden beschouwd. Uiteraard is het een "incident" wat elke
woningeigenaar of huurder in een vergelijkbare situatie kan "overkomen",
en moet het uiteraard gewoon worden meegerekend als er naar puur fysieke
productie cijfers wordt gekeken.
2011 begon weliswaar
zeer matig in de winterse begin maanden, maar maakte daarna een enorme
ruk voorwaarts met fantastisch zomerse en zonnige maanden maart tot en
met mei, waardoor de curve bijna die van het vorige record jaar 2003 bereikt
voor de als "antiek" te beschouwen 93 Wp groep. Helaas volgden
daarna zwaar teleurstellende "zomer"maanden juni tot en met
augustus, waardoor de curve voor dit jaar al snel wegzakte richting het
niveau van overige jaren. Eind september leek er een korte opleving te
komen door enkele zeer zonnige dagen. Door een record zonnige november
maand draaide de curve weer enigszins in een "prettige" richting
voor de systeembeheerder. Omhoog i.p.v. horizontaal. Het eindresultaat
(337,4 kWh) lag meer in de richting van dat van 2009 dan dat van 2006-2008.
2012, begonnen in
een redelijk sombere januari, evolueerde rap door een ruim anderhalve
week durende strenge vorstperiode met felle zon in de eerste helft van
februari (2e helft van de maand echter weer somber). Een prachtige april
maand kon niet verhoeden dat de productie in de daar op volgende sombere
zomer flink wegzakte, waardoor de curve voor dit jaar ver "ondermaats"
bleef. Alleen een zonnige tweede jaarhelft (helaas begonnen met een wederom
ondermaats presterende juli) kan de accumulatie curve in hogere regionen
gaan brengen. Gelukkig deden augustus en iets minder enthousiast september
hun best, en kon de opwaartse lijn weer worden ingezet. Maar gezien de
tegenvallende opbrengst in oktober gaat "het" niet meer goed
komen, en gaan we een "matig productiejaar" tegemoet. Al blijven
de verschillen tussen de jaren onderling relatief beperkt.
Samenvattend
Ondanks alle
"negatieve" invloeden bij tijd en wijlen, zowel van technische
als van klimatologische aard, aan het eind van het jaar blijkt het resultaat
voor de "reguliere" jaren toch dichter bij elkaar te liggen
dan je van tevoren mogelijk zou bevroeden (startjaar 2000 en dakrenovatie
jaar 2010 niet mee rekenend: 319,1 kWh in 2002, 343,2 kWh in 2009, afwijking
van het gemiddelde is slechts zo'n 3,6% t.ov. het gemiddelde van die "extremen").
Met, uiteraard, 2003 als hors categorie uitzondering (377,4 kWh
voor deze groep, 14% meer dan het gemiddelde in "normale" jaren...).
Maar dat was dan ook in alle opzichten een recordjaar, met bovendien bij
Polder PV vrijwel geen technische probleempjes. Die curve steekt dan ook
mijlenver boven alle andere uit. Er kan er maar een de beste wezen.
Ook al is de vorm van de deelcurves soms (plaatselijk) iets verschillend,
de basisvorm is altijd een vrij vlakke "S-curve", met een vrijwel
lineair steil klimmend gedeelte in voorjaar/zomer, een afvlakkende deel
in de herfst, een bijna vlak, zeer matig hellend gedeelte in de winter,
en een opklimmende curve in de lenteperiode. "Gaten" in de grafieken
zijn periodes waarin niet gemeten kon worden (vakanties e.d.). Voor deze
grafieken is gekozen voor kleinere datasymbolen dan die in het totaaloverzicht
zijn gebruikt om de verschillen tussen de dicht bij elkaar liggende curves
goed te laten uitkomen.
2.
Meterstanden 6x 108 Wp groep (totaal 648 Wp)
Zie ook de uitgebreide
toelichting bij de figuur voor de 4x 93 Wp groep.
Het eerste jaar (2001) is onvolledig - de 6 nieuwe panelen werden pas
op 12 oktober op het dak geplaatst en op het electriciteitsnet aangesloten
(= begin energieproductie en start kWh tellers in de inverters); er kon
direct gemeten worden. De jaren 2002-2011 zijn volledig gemeten en dus
wel goed met elkaar te vergelijken (afgezien van "dakrenovatie jaar"
2010). Weer valt de zeer hoge opbrengst van 2003 op. Let op dat de totale
meterstand bijna 2x zo hoog is dan bij de 4x 93 Wp groep (vergelijk de
schalen voor de Y-as!). Dit komt niet alleen doordat in deze groep 2 panelen
meer aanwezig zijn, maar ook doordat de panelen iets hogere vermogens
hebben, en, toen de omvormers nog onder de modules hingen, de hogere efficiëntie
van de combinatie 108 Wp paneel/OK4E inverter. Na de systeemrenovatie
in mei 2005 lijkt door de optredende lichte kabelverliezen (25 meter DC
bekabeling) het verschil tussen de twee typen modules te zijn afgenomen.
Al met al is met name de bijplaatsing van deze groep van 6 AC modules
die ervoor heeft gezorgd dat ons energiezuinige huishouden in hoge mate
zelfvoorzienend is geworden m.b.t. het elektriciteitsverbruik.
Let op het minder
grote verschil tussen de curves voor 2002 en 2004 in het voorjaar.
Er was toen weliswaar ook 1 omvormer van deze groep uitgevallen, maar
dat telt minder hard aan binnen een groep van 6 108 Wp AC modules,
dan de uitval van 3 omvormers in een groep van 4 93 Wp AC modules.
Merkwaardig is wel dat de uiteindelijke jaaropbrengst van 2004 voor
deze groep duidelijk lager ligt dan die voor 2002, terwijl in de 93
Wp groep de jaaropbrengsten vrijwel gelijk zijn. Ik vermoed dat dat
deels te maken heeft met de schaduwwerking in de wintermaanden op de
108 Wp groep (4 van de 6 panelen beschaduwd; de 93 Wp groep is in zijn
geheel onbeschaduwd), maar het kan ook zijn dat het resultaat van 2004
onder druk is komen te staan doordat 1 van de vervangende omvormers
in de 108 Wp groep (per 8 november 2003) ietwat tegenvallend presteert.
Een derde verklaring kan zijn dat, terwijl er in 2002 relatief veel
lange periodes met extreem veel zon waren (zie de dagcurves voor
beide groepen), de opbrengsten in 2004 door het wisselvalliger weer
meer over het gehele jaar uitgespreid zijn. Bij "productief" weer,
zullen de 108 Wp modules evenredig meer "profiteren" dan
de 93 Wp modules, hetgeen misschien de verschillen in effecten op de
meterstanden curves mede kan verklaren.
Dat laatste argument
kan deels ook de verklaring zijn voor het opvallend achterblijven van
de curve voor 2005. Dit jaar kende zeer sterk wisselvallig weer, wat
mogelijk het "voordeel" van deze groep t.o.v. jaren met zeer
lange, zonnige periodes, heeft afgezwakt. Ook in de 108 Wp groep hadden
we weer ernstige problemen met een defecte omvormer die zeker 2 maanden
in het vaak zeer productieve voorjaar heeft "plat" gelegen
en pas eind mei door een nieuw exemplaar is vervangen tijdens de systeemrenovatie
(goed is te zien dat de curve al eind april onder die voor 2004 duikt).
Door de niet al te beste zomer bleef de cumulatieve meterstand van
deze groep flink achter bij die van andere jaren en het is goed mogelijk
dat door de hoge theoretische productie van deze panelen de verliezen
in de lange DC kabels de uiteindelijke opbrengsten nog eens extra in
negatieve zin hebben beïnvloedt (veel sterker dan bij de iets
ondergedimensioneerde 93 Wp panelen). De cumulatieve effecten veroorzaken
toch al gauw een verschil van zo'n 25 kWh productie met het voorafgaande
jaar.
In 2007 bleef de
opbrengst van deze groep wederom een stuk achter bij die voor andere
jaren (behalve "renovatiejaar" 2005). Dit is hoogstwaarschijnlijk
te wijten aan enkele omvormers in de groep waarvan de opbrengsten tegenvallen.
Zo was onze "oudste" nog levende omvormer (oorspronkelijk
uit 2000, tijdens de renovatie eind mei 2005 [per ongeluk] door de
installateurs op een 108 Wp module aangesloten) het laatste jaar het
beduidend slechter gaan doen, hoogstwaarschijnlijk doordat de inverter
temperatuur veel hoger ligt dan die voor de andere omvormers. Dit oude,
door mij vertroetelde beestje, had duidelijk zijn beste tijd achter
de rug en is na het passeren van de 700 kWh grens vervangen.
Door de cumulatie van al dit soort effecten, is het resultaat voor
de 108 Wp groep ietwat tegengevallen de laatste tijd.
Op 2 februari 2008
zijn daarom enkele slechter presterende exemplaren door nieuwe vervangen.
Ondanks de opname van drie gloednieuwe OK4 omvormers in het systeem
valt de
curve
tot
en
met begin
april nogal
tegen door de relatief matige maand maart. De omvormers zelf doen
het prima. Eind 2008 bleek de curve een gemiddeld resultaat te geven
t.o.v. de andere "post-renovatie" jaren.
2009 bleef t.o.v.
de 93 Wp groep de curve voor de 108 Wp groep ietwat achter, ook al
is ook het uiteindelijk een goed jaar geworden: de derde op rij. De
behoorlijk minder sterke impact t.o.v. het resultaat voor de groep
met 93 Wp modules
heeft te
maken met het feit
dat er in deze groep enkele "zwakker
presterende"
OK4 omvormers zitten (te zien aan de dagelijkse productiedata per omvormer),
dat deze groep deels in de wintermaanden wordt beschaduwd, en dat de
kabelverliezen
voor
deze
modules na de
renovatie
eind mei 2005, waarschijnlijk hoger zijn dan die voor de iets minder
krachtige 93 Wp exemplaren. Uiteindelijk bleek het resultaat voor 2009
lager uit zal komen dan in 2002 toen alle OK4 omvormers nog goed
natuurlijk
geventileerd onder de modules hingen op het dak boven de vierde verdieping,
de PV-modules nog relatief "vers" waren, en er nog helemaal
geen structurele problemen bij deze "unieke" omvormertjes
waren opgedoken. Eindresultaat voor 2009: 604,6 kWh (933 kWh/kWp).
Ook voor deze groep
is de ingreep vanwege de dakrenovatie in 2010 zeer duidelijk zichtbaar,
en kan dat jaar dan ook niet als "representatief" worden beschouwd.
Wel is duidelijk dat er een paar "zwakkere broeders" in deze groep
zitten (ik doel op de OK4 omvormers). Maar ook dat de nazomer en het
najaar t.o.v. het voorgaande jaar beduidend zijn achtergebleven.
Voor 2011 geldt hetzelfde
als voor de voorgaande jaren, maar natuurlijk was ook voor deze groep
het resultaat uitzonderlijk na een relatief trage start. Door een forse
inhaalrace in het zeer zonrijke voorjaar kwam de curve reeds op het niveau
van dat van 2002, maar zakte deze weer snel weg door de fors bewolkte
en instabiele "zomer"maanden juni en juli. Gelukkig is later,
met name in de zeer zonrijke novembermaand, e.e.a. "goed" gemaakt,
en is 2011 uiteindelijk als aardige "sub"middenmoter in de jaarboeken
komen te staan.
De "spread"
tussen de representatieve jaren (uitgezonderd 2003 vanwege extreem zonnig
jaar, 2005 vanwege langdurig omvormer defect, en "dakrenovatie jaar"
2010) is 579,4 kWh in 2007, en 610,7 kWh in 2002, slechts 2,6% t.o.v.
het gemiddelde in die jaren. 2003 lag daar met 692,5 kWh dik 16% boven!
Ik was van plan eens
goed naar deze groep kijken, want de opbrengsten begonnen in 2012 echt
tegen te vallen in vergelijking met de trend bij de oudere zuster modules
(eerste grafiek). Waarvan de oorzaak niet echt duidelijk is. De curve
is op het niveau van het met omvormer defecten geplaagde jaar 2005 aangekomen.
Nog niet zeer verontrustend (2 modules van hetzelfde type die pal zuid
staan lijken een vergelijkbaar beeld te geven, zie derde grafiek hier
onder, met een sterk achterblijvende opbrengst voor 2012). Maar gezien
het feit dat er al delaminatie verschijnselen zijn geconstateerd bij sommige
Shell Solar modules, en het feit dat deze groep uit panelen bestaan met
zonnecellen die van een andere bron lijken te komen dan de cellen die
in de oudste 4 ACN2000E modules zijn gebruikt, is voldoende reden om weer
eens goed naar de panelen zelf te gaan kijken. Daarvoor moet ik - helaas
- het dak weer eens op.
In ieder geval heb
ik inmiddels (augustus 2012) de 2 zwakste / minste elektriciteit producerende
OK4 omvormers op de achterste groep al uitgewisseld met geteste, goed
presterende vervangings-exemplaren, in de hoop de gemiddelde productie
voor deze groep iets op te krikken. Dat blijkt later nog steeds tegen
te vallen.
Voor
een detail van de curves voor de 6x 108 Wp groep, verkregen tot en
met 2010, zie hier
onder:
Op dit
detail plaatje is goed te zien dat 2003 ver boven de andere jaren heeft
"gescoord". Het gemiddelde van de "overeenkomende"
jaren 2002 en 2004-2009 was ongeveer 591 kWh (912 kWh/kWp.jaar), dat van
2003 lag er toen met 692 kWh (1.068 kWh/kWp.jaar) voor deze groep een
forse 17% boven. Uiteraard is door de "oktober dakrenovatie"
in 2010 de curve voor dat jaar door de gemiste opbrengsten een stuk onder
die voor de overige jaren komen te liggen. Ruim 7% zelfs.
3.
Meterstanden 2x 108 Wp groep ZUID (totaal 216 Wp)
Een
overzichtsgrafiek voor de de in augustus 2007 bijgeplaatste 2 pal zuid
gerichte en uitstekend werkende 108 Wp modules (identiek aan de reeds
in het PV-systeem opgenomen andere 108 Wp exemplaren). Uiteraard is de
grafiek voor 2007 niet compleet, maar die voor 2008 tm. 2011 (en, deels,
2012) zijn geheel aanwezig. Duidelijk is te zien dat 2009 overall een
stuk betere productie gaf te zien dan 2008: de lange en zeer zonnige zomerperiode
is daar debet aan. Vanaf juli "verlaat" de curve voor 2009 dan
ook die van 2008, en eindigt fors hoger op 31 december. Op 212,6 kWh wel
te verstaan. Een fantastisch hoge genormeerde jaaropbrengst van maar liefst
984 kWh/kWp. 134 kWh/kWp boven de destijds geldende SDE
normeringscap (16% hoger)...
Ook hiervoor geldt
de impact van de dakrenovatie, de bruine curve voor het niet representatieve
jaar 2010 eindigt een behoorlijk stuk lager dan die in "normale jaren".
2011 leek aanvankelijk
een gooi naar het kampioenschap doen. Door het extreem zonnige voorjaar
kwam de curve reeds behoorlijk ver boven die van de voorgaande jaren uit.
Echter, de zomermaanden juni tot en met augustus gooiden roet in het eten,
en alleen een mooi najaar kon het jaar nog "redden" in vergelijking
tot de productie in 2009. Vooral november (record maand hier) deed goed
haar best, maar het eindresultaat voor 2011 is precies halverwege dat
voor 2008 en 2009 uitgekomen. Blijkbaar geldt hier weer het gezegde: "hardlopers
benne doodlopers"...
Door de zeer matige
zomer is 2012 tot halverwege het jaar zwaar tegengevallen qua opbrengst.
De start van de tweede jaarhelft was echter matig, met een iets ondermaats
presterende juli maand (nadat vooral ook april zeer fors, en juni ook
behoorlijk is tegengevallen). Gelukkig was het zeer zonnig in augustus,
en trok de felgroene curve al snel weer bij, in de goede richting. Gezien
de matige oktober opbrengst gaat het geen geweldig productie jaar worden.
4.
Totale meterstanden gehele PV-systeem (372 >> 1.020 >> 1.236
>> 1.336 Wp)
Het eerste jaar (2000)
is onvolledig (zie grafiek 93 Wp panelen). Waar
de curve voor 2001 aan het eind van het jaar normaliter had moeten "afvlakken"
(vergelijk met curve voor 2000), wordt deze door bijplaatsing van de 6
stuks 108 Wp panelen op 12 oktober 2001 weer tijdelijk "omhoog gedwongen"
door de bijkomende productie (al is dat niet veel aan het eind van het
jaar, het maakt natuurlijk wel verschil t.o.v. het tot dan toe werkende
systeem met "slechts" 4 stuks 93 Wp panelen). De jaren 2002
- 2006 zijn volledig gemeten met een 1.020 Wp PV-systeem en dus goed met
elkaar te vergelijken. Wederom valt de hoge opbrengst in 2003 op, op jaarbasis
dik boven de 1.000 kWh (> 1 MWh); 2002, 2004, 2005 en 2006 ontlopen
elkaar niet veel wat het eindresultaat betreft, ondanks de zeer opvallende
verschillen in de voorjaarsperiode (oorzaak: combinatie van factoren als
defecte omvormers en asynchrone lichtomstandigheden door het jaar heen).
In oktober-december
2007 is alweer goed te merken dat er 2 (108 Wp) modules
in het systeem zijn bijgeplaatst (14 augustus): de curve begint duidelijk
weg te lopen van die van de voorgaande jaren (afgezien die van het exceptionele
jaar 2003, natuurlijk...) en eindigt, ondanks (a) de slechte zomer van
2007, (b) ietwat tegenvallende productie van enkele matig presterende
omvormers in, met name, de 108 Wp groep, door de uitzonderlijk goed presterende,
pal zuid georiënteerde, en van nieuwe OK4 omvormers voorziene 108
Wp modules, een behoorlijk stuk boven de jaren 2002-2006 toen er nog maar
10 modules in het totale systeem aanwezig waren.
In 2008
wordt het verschil vooral in de zomer reeds goed zichtbaar: de totale
productie van het met 2 modules verrijkte systeem neemt behoorlijk toe
en ligt in juni al behoorlijk boven de record opbrengsten van de in 2003
nog uit 10 modules bestaande installatie. De totale opbrengst van het
uitgebreide systeem is eind 2008 dan ook een stuk hoger uitgekomen boven
de recordopbrengst voor het uit 2 panelen minder bestaande systeem in
record zonjaar 2003 (totale productie: 1.122 kWh).
2009 liet
na een goede januari maand een sombere februari zien met als gevolg
een "vertraagde" cumulatiecurve.
Vanaf het voorjaar ging echter de zonnemotor goed draaien en werd
in juni al de curve van die voor vorig jaar (vergelijkbaar, want ook
toen
hele jaar 12 modules aanwezig) ingehaald. In juli en augustus (laatste:
nieuwe recordmaand!) scheurde de zonnestroom productie door en komt
dan al hoog boven de curve voor 2008 uit. De najaarsmaanden september
en oktober vielen ietwat tegen, evenals de laatste 2 maanden, maar
dat mocht de pret niet drukken. In totaal werd er 1.160,4 kWh geproduceerd
(939 kWh/kWp). Niet ver van het totale jaarlijkse elektra verbruik
van zo'n 1.200 kWh!
2010
begon rustig, met twee sneeuwrijke winterse maanden en veel bewolking
in februari. Het relatief matige voorjaar kon goed worden "opgevangen"
door de bijplaatsing van 2 nieuw in het systeem opgenomen, ZZW georiënteerde,
en zeer goed presterende 50 Wp Kyocera modules (in serie op een OK4 omvormer,
19 april 2010). Het effect daarvan werd vooral pas duidelijk in juni toen
de curve boven die van het voorgaande (in de zomer zonrijke!) jaar 2009
uit begon te komen. Helaas was de nazomer zeer matig en somber, zakte
het "voordeel" weer in, en volgde als definitieve nekslag de
dakrenovatie in oktober. Met de uitschakeling van het volledige systeem,
en de bijkomende tijdelijke extra beschaduwings-effecten, moest 2010 helaas,
ondanks de bijgeplaatste Kyocera modules, het aan het eind van het jaar
afleggen tegen 2009. Wat natuurlijk een volstrekt "artificieel"
beeld geeft. Maar de verwachting wat toen al dat, als er verder geen gekke
dingen zouden gaan gebeuren, dat in 2011 weer helemaal "goed zou
gaan komen"...
2011
begon rustig, maar vanaf maart was het "bal". Door extreem zonnig
weer, en de twee Kyocera modules die het beste presteren, gierde de curve
voor het complete systeem dit jaar omhoog naar een ongedroomd record opbrengst.
Helaas waren juni en juli "bedorven" maanden, terwijl die nu
net een hoge impact hadden kunnen hebben. Helaas werkten augustus en september
ook niet heel erg mee. Een opleving eind september, aardig wat zonnige
dagen in oktober, maar vooral de "record novembermaand" dreven
de curve de enige voor ons fijne richting in: omhoog! Het eerste complete
kalenderjaar dat we een 1,336 kWp groot systeem hebben, kwam de totale
opbrengst eind december op 1.236,2 kWh uit. Dat bleek op 31 december te
resulteren in een meterstand op de enkeltarief Ferrarismeter die ... exact
gelijk was aan die van 31 december 2010. We zijn toen dus "een nullie"
geworden (om in collega Floris Wouterlood zijn terminologie te spreken)...
2012
is een slecht jaar, met een tegenvallende zomerperiode tot en met juli.
Daarna een korte opleving, maar vanaf september is het weer "bal"
met matige resultaten. Derhalve beweegt de curve voor het complete systeem
zich ergens tussen die voor 2008 en 2009 in, toen er nog geen twee Kyocera
modules waren. De jaaropbrengst zal een behoorlijk eind onder die van
2011 terechtkomen, is de inschatting.
Uit de uiteindelijk
behaalde jaaropbrengsten per groep zonnepanelen (fictieve jaarlijkse meterstanden
bij het invallen van de duisternis op 31 december) worden de genormeerde
jaaropbrengsten berekend, wat een belangrijke eerste stap
is voor een objectieve vergelijking van de (jaar-)productie van verschillende
typen zonnepanelen en verschillende systemen. Mits die systemen niet te
ver van elkaar verwijderd zijn, omdat klimatologische verschillen per
lokatie een van de belangrijkste variabelen zijn die invloed hebben op
de uiteindelijke jaarproductie.
|
